Info boek

Titel: GEEN TWEEDE KANS
Auteur: HARLAN COBEN _{Vertaler: Paul P. Witte}
Verschijningsdatum: 14 juli 2011
Uitgeverij: Boekerij
352 Pagina’s

Korte samenvatting

Marc is een gezichtschirurg die na 12 dagen coma wakker wordt in het ziekenhuis. Hij is thuis neergeschoten samen met zijn vrouw. Zijn vrouw overleefde de aanslag niet. Zijn 6 maanden oude dochtertje, die op het moment van de beschieting in huis was, blijkt vermist. Het is onduidelijk wat er met haar gebeurd is, maar dan nemen de ontvoerders contact op en vragen ze losgeld. Hij krijgt één kans om zijn dochtertje terug te krijgen.

Beste zin

“Alle fouten komen geheel en alleen voor hun rekening. Zij zijn toch deskundig? Waarom zou ik de verantwoording dan op mij nemen?”

Dankwoord

Oordeel (review)

D = Simpelweg een goed boek

Meer info over de oordelen: fictie oordelen

Ik ken de boeken van Harlan Coben als boeken die je niet kan neerleggen. Het mysterie is meestal zo groot en je wil altijd weten wat er gebeurt in het volgende hoofdstuk. Ik had het met dit boek wat minder. Om de één of andere reden raakte ik er niet goed in. 

Zoals in alle verhalen van deze schrijver zijn er altijd nog onverwachte wendingen in het verhaal. Ik ben altijd onder de indruk van het feit dat die wendingen ook altijd kloppen. In die zin dat ze passen in het verhaal ook al had je het helemaal niet zien aankomen. Dat blijft toch fantastisch als je iedere keer een boek kan schrijven met een einde dat niemand ooit verwacht. Hij bouwt het zo op dat je continu op het verkeerde been wordt gezet. En je weet op voorhand dat het zal gebeuren dus tijdens het lezen, zoek je naar aanwijzingen maar je vindt het niet. Hierdoor blijf je geboeid tot het einde.

Het is dus zeker weer een goed verhaal maar het komt volgens mij net iets te traag op gang.

Anderzijds had ik geen aandacht voor de beste zin in dit boek, wat misschien ook wel wil zeggen dat ik toch vooral in het verhaal zat. Ik koos een leuke zin uit het dankwoord. Hij bedankt daarin alle experten en meestal eindigen schrijvers dan met te zeggen dat alle fouten die zich toch nog in het boek zouden voordoen de schuld van de schrijver is en zeker niet van de experten. Harlan Coben doet dat anders en het deed me net niet luidop lachen.

Conclusie

Een goed verhaal, goed geschreven maar net iets te traag in de eerste helft van het boek. Benieuwd naar de schrijver Harlan Coben? Lees dan mijn blog van 3 april, daarin ga ik op zoek naar wat Harlan Coben zo’n goede schrijver maakt.